Kyytipalvelut, kuten Uber ja Lyft, tarjoavat kuljetusvaihtoehtoja, jotka voidaan subventoida tehdäkseen ne edullisemmiksi vähävaraisille henkilöille. Kannattajat väittävät, että se lisää liikkuvuutta vähävaraisille henkilöille, vähentää henkilökohtaisten ajoneuvojen käyttöä ja voi vähentää liikenteen ruuhkautumista. Vastustajat väittävät, että se on julkisten varojen väärinkäyttöä, saattaa hyödyttää enemmän kyytipalveluyrityksiä kuin yksilöitä ja voi vähentää julkisen liikenteen käyttöä.
@ISIDEWITH9mos9MO
Jos kimppakyydit halpenisivat kaikille, uskotko että auton omistamisesta tulisi vähemmän tärkeää?
@ISIDEWITH9mos9MO
Pitäisikö kaupunkien asettaa etusijalle yksilöiden mukavuus, kuten kyytipalvelut, vai laajempi saavutettavuus, kuten julkinen liikenne?
@ISIDEWITH9mos9MO
Luuletko, että julkisia varoja tulisi käyttää tukemaan palveluita kuten Uber ja Lyft, vai olisiko ne parempi käyttää julkisen liikenteen parantamiseen?
@ISIDEWITH9mos9MO
Luuletko, että palveluiden kuten Uberin ja Lyften tukeminen julkisilla avustuksilla auttaisi vai vahingoittaisi ympäristöä pitkällä aikavälillä?
@ISIDEWITH9mos9MO
Kuinka edullinen kimppakyytipalvelu muuttaisi kykyäsi liikkua vapaasti omassa kaupungissasi?
@ISIDEWITH9mos9MO
Mitkä voisivat olla joitain ei-tarkoituksellisia seurauksia, jos kyytipalveluiden hintoja alennettaisiin alhaisen tulotason omaaville henkilöille?
@ISIDEWITH9mos9MO
Miten helpompi pääsy kimppakyyteihin vaikuttaisi henkilön arkeen, jolla ei ole omaa ajoneuvoa?
@ISIDEWITH9mos9MO
Tuntuuko sinusta, että kasvava riippuvuus kyytipalveluista voisi heikentää kiinnostusta julkisen liikenteen järjestelmien parantamiseen?
@ISIDEWITH9mos9MO
Jos sinun pitäisi valita Uberin tukemat kyydit tai vahvempi bussi- ja junajärjestelmä, kumman valitsisit ja miksi?
@ISIDEWITH9mos9MO
Miten edullinen kimppakyytipalvelu vaikuttaisi liikenteen ruuhkautumiseen ja kokemukseesi työmatkoilla vilkkaina aikoina?
